Peu importe que les êtres humains soient supérieurs ou non aux autres animaux, cela n’induit pas une inférence logique (mouvement de la pensée allant des principes à la conclusion) qui permette de conclure que les êtres humains peuvent en disposer.
Lorsque nous débattons, il est important de mettre en avant ce dernier argument en priorité plutôt que de débattre de la supériorité.
C’est un principe logique de toujours débattre à partir de l’affirmation erronée la plus en amont du raisonnement.
Par exemple :
Avant de se demander si grâce à la magie on peut guérir les blessures de chakra, il est nécessaire de démontrer dans cet ordre que :
- la magie existe ;
- les chakras existent ;
- la magie peut être contrôlée ;
- les chakras peuvent être endommagés ;
- la magie a un effet sur les chakras.
Ce visuel est donc la réponse à cette première prémisse infondée, et fait tomber l’argument spéciste fondamental. Généralement, la personne spéciste qui se retrouve confrontée à la mise au grand jour de son dogmatisme est dans le déni et se répète en boucle du fait de ne pas réussir à justifier sa position.