Il faut entre 7 et 16kg de céréales pour 1kg de morceau de bovidé. L’argument n’est donc pas pertinent, même si les plantes souffraient.
Mettre en avant la sentience présumée des plantes est donc soit du à une volonté de digresser pour esquiver le sujet (technique rhétorique : « chiffon rouge ») soit à l’ignorance du consensus scientifique sur le sujet.
Dans tous les cas, il est possible de pointer le manque de pertinence de cette axe dialectique afin de recentrer les choses sur l’important :
Comment justifier de disposer d’un autre être sentient sur le plan éthique ?