Selon nous, cet extrait de conversation est intéressant parce que c’est un sophisme géant. Le discours consiste à passer de coupable à sauveur. Voici le procédés que nous y voyons :
◘ CULPABILITÉ :
« Honnetement »
► Biais d’encrage. On va donner plus de crédit, désamorcer la resistance / le conflit,
je peche le brochet »
► Aveux face à l’impossibilité de réfuté qui va permettre d’assumer le fait et de faire face à sa dissonance cognitive.
► « le brochet » permet de désindividualiser et objectifier les borchets. On est donc déjà dans une logique de réduction de la dissonance en cherchant à minimiser le problème.
◘ MINIMISATION :
« Et maintenant je cherche juste a battre mon record »
► « Et maintenant » ancre le ton sur la repentance qui suit l’aveux.
► Le « juste » vise encore à minimiser.
► « mon » sous-entend que c’est personnel et que ça ne concerne que lui.
► « record » c’est l’objectif. On ne peut plus l’accuser de vouloir tuer des animaux qui ne devient qu’un dommage collatéral qui ne mérite pas d’être discuté.
◘ FATALITÉ
« C est stupide mais c’est comme ca »
► Démontre ses facultés a comprendre le problème après l’avoir minimiser autant que possible ce qui revient à dire « ce que je fais n’est pas si grave »
► « C’est comme ça » induit une fatalité qui lui retire toute responsabilité et facilite encore l’aveu tout en réduisant la dissonance cognitive.
◘ VICTIMISATION :
« Ca implique d’aller pêcher tout les jours ( un record) »
pour toucher au final 3 a 5 poissons sur une saison »
► On passe par une étape de victimisation toute en minimisant encore les dégâts. Comme si le choix n’en était pas un et était subi encore une fois.
« Quand je dis toucher c est pas pris
C’est dire des saisons sans poisson ca existe 😂 »
► Encore dans cette logique de subir les évènements.
► Il rassure l’interlocuteur en disant que finalement il ne pêche pas tant que ça, en avançant que ça fait partie du principe de record. Les 2 propositions sont incompatibles.
◘ COMPENSATION :
« Par contre ca detend , ca fait du velo ….
Observer la nature ( important ) »
► Chiffon rouge. Maintenant qu’on a bien montré que la prise était accessoire, on met en avant les bons côtés de la pêches… qui n’ont rien a voir avec la pêche en réalité.
► Ceci a donc un gout de faux dilemme.
◘ HEROÏSME :
« Et aussi constater des pollutions et les signaler »
► Et la le sauveur. heureusement qu’il pêche car ça lui permet de prendre soin de la nature et par extension de sauver des poissons.
…………………………………………………………….
Le tout nous donne un millefeuille argumentatif teinté d’appel à la nature et d’appel à la pitié.
Bien sûr cette analyse est subjective et ne prétend pas être une vérité.
S’abonner
0 Commentaires